Новости

Ташимова А.Р. и Ташимов Р.М. обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ООО «Новые Бизнес Технологии», ООО УК «Бережливый Дом» о расторжении договора участия в долевом строительстве от 25 ноября 2015 года №133/2015, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 700 676 рублей 7 копеек; денежных средств уплаченных по дополнительному соглашению от 1 апреля 2016 года №1-133/2015 – в размере 29 363 рубля 66 коп.; денежных средств, уплаченных за излишнюю площадь – 78 493 руб. 30 коп.; о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 2 802 604 руб., процентов по договору – 705 560 руб. 01 коп; просит выплатить проценты за пользование за пользование денежными средствами – 865 709 руб. 09 коп; также просит вернуть денежные средства, уплаченные по договору от 30 ноября 2015 года №112 за проведение ремонтных работ и приобретение стройматериалов 620 000 руб., выплатить компенсацию морального вреда – 100 000 руб. и взыскать с застройщика штраф, предусмотренный законодательством о защите правпотребителей.        

Хаертдинова И.Н. обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Каркачевой Е.Н. о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры в размере 114 300 рублей, а также о  взыскании расходов, понесенных на оплату услуг оценщика – 10 000 рублей и на уплату государственной пошлины – 3 486 рублей.  

Истец Загребальный А.В. обратился в суд с иском к Вишниовской Алие Субхан Кызы о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, убытков.

Общество с ограниченной ответственностью «ОБЬНЕФТЕСЕРВИС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫСЛОВИК» (далее ответчик) о взыскании 8 739 058 рублей 67 копеек, в том числе 8 305 233 рубля 17 копеек основной задолженности, 433 825 рублей 50 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 30.08.2016 по 07.03.2017. в качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание сервисных услуг по выполнению вышкомонтажных работ от 20.01.2016 №4/ОУ-16

Проведена строительная экспертиза строящегося одноквартирного жилого дома по адресу г.Тюмень, ул.Степная, 19.

Вопросы поставленные Заказчиком перед экспертом:

Соответствует ли качество выполняемых работ Подрядчиком на объекте, расположенном по адресу ул. Степная, 19 строительным нормам и условиям договора строительного подряда №001-03/18-С от 24 марта 2018?

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза в рамках гражданского дела №2-****/2017 Заказчик Сургутский городской суд

Проведены ряд судебных строительно-технических экспертиз по договору с Следственная часть следственного управления УМВД России по городу Тюмени